Giải pháp xả nào tốt hơn cho bồn cầu xả thẳng siphon PK?

Giải pháp xả nào tốt hơn chosiphon nhà vệ sinhPK thẳngxả nhà vệ sinh?

Bồn cầu siphonic dễ dàng xả sạch bụi bẩn bám trên bề mặt bồn cầu, đồng thời xả thẳngnhà vệ sinh bằng gốmcó đường kính ống thoát nước lớn hơn và có xu hướng xả chất bẩn lớn hơn. Mỗi loại đều có ưu và nhược điểm riêng, vì vậy điều quan trọng là phải xem xét chúng một cách toàn diện khi mua hàng.
1. Tìm kiếm sự cân bằng giữa tiết kiệm nước và tốc độ xả nước

Tuy nhiên, do trọng tâm của chủ đề tiết kiệm nước nên một câu hỏi mới được đặt ra: nên sử dụng tiết kiệm nước trực tiếp hay siphon mà vẫn duy trì đà?

Bồn cầu có tiết kiệm nước hay không phụ thuộc vào hai khía cạnh, một là bồn chứa nước? Một người đang ngồi trong một cái xô. Sự khác biệt giữa phần xô ngồi chính là sự khác biệt giữa phần xô thẳng và phần siphonbồn cầu. Được đại diện bởi một số thương hiệu Châu Âu, tất cả đều được xả trực tiếp, sử dụng tiêu chuẩn thiết kế của Anh. Đặc điểm là đường ống xả đơn giản, đường đi ngắn, đường kính dày, thường từ 90 đến 100 cm. Với sự gia tốc của trọng lực nước, chất bẩn có thể dễ dàng bị trôi đi. Còn đường ống loại siphon chạy rất cao, dài và mỏng, vì đường kính ống càng nhỏ thì hiệu ứng siphon càng rõ và lực bơm càng lớn. Nhưng chắc chắn, nhu cầu về lượng nước ngày càng lớn. Những người lắp đặt bồn cầu siphon tại nhà sẽ nhận thấy khi xả nước trước tiên phải xả nước ở mức rất cao, sau đó chất bẩn chỉ có thể chảy xuống theo nước. Cấu trúc thiết kế của nó xác định rằng nó phải có một lượng nước nhất định. Để đạt được mức độ xả, nên sử dụng ít nhất 8 hoặc 9 lít nước cùng một lúc. Nếu buộc phải giảm thể tích xả xuống còn 3/6 lít thì sẽ thấy tốc độ xả là không đủ. Một số người tiêu dùng trên thị trường hiện đang phản ánh rằng bồn cầu 3/6 lít không thể xả sạch là do nguyên nhân này. Một nhà vệ sinh cần có sự phối hợp. Nếu chỉ sử dụng bình chứa nước tiết kiệm nước mà kết hợp với một thùng chứa nước lớn thì sẽ khó đạt được hiệu quả tiết kiệm nước thực sự.